CORTINAS DE HUMO

Escribe: María Elena Mamani Gómez

            Un joven con un peluche esperando a una dama que nunca llegó, una chica reality que pese a que gana como para pagar una clínica está inscrita en el Seguro Integral de Salud (SIS), un dantesco incendio en el que mueren tres bomberos, un anciano que vende miniaturas elaboradas con madera y un sinfín de distractores nos han puesto en bandeja para desviar nuestra atención de lo elemental. Hemos sido víctimas de varias cortinas de humo.

¿Realidad o estrategia de publicidad?

La frase cortina de humo, según el Diccionario de la Real Academia Española, es una extensión que significa ‘artificio de ocultación’. Ya para el idioma inglés tenemos el equivalente: smoke screen que puede escribirse junto o separado.

            El origen de esta expresión surge en el lenguaje del mundo militar, donde un bando inició una intensa humareda para evitar que el enemigo note el movimiento de sus soldados. Una cortina de humo muy similar a la que crean diferentes personas e instituciones para que un hecho determinado pase desapercibido y se esconda en la impunidad.

            Ahora bien, en los casos mencionados se ha notado la participación activa y amplia de los medios de comunicación tradicionales y de los virtuales que han sido los primeros en difundirlos hasta ‘viralizarlos’, neologismo que  describe al proceso de reproducción exponencial de cualquier información. Tal y como lo hacen los virus en la Web.

CASO: LAVA JATO

Mientras todos se solidarizan con el muchacho que se quedó esperando a su amada con regalos en mano, el escándalo de las negociaciones de Luis Castañeda Lossio con el expresidente de la constructora brasileña OAS, Léo Pinheiro, condenado a 16 años por corrupción y lavado de dinero en el caso Lava Jato, han pasado al olvido.

            Este último fin de semana, los programas dominicales ni han tocado el tema. Y si ellos no han denunciado algo al respecto, qué podríamos esperar de los medios impresos que por lo general replican la información de los primeros. La prensa está muda al respecto.

Léo Pinheiro y Castañeda Lossio.

CASO: PROYECTO MINERO LAS BAMBAS

            El hecho de descubrir que una conocida chica reality esté inscrita en el padrón de los beneficiarios del SIS ‘indignó’ a muchas personas que empezaron a protestar mediante las redes sociales, pero nadie dijo algo cuando Quintino Cereceda Huisa murió por un disparo en la cabeza en medio del enfrentamiento entre comuneros que viven cerca al proyecto minero Las Bambas y efectivos de la Policía Nacional del Perú.

            El silencio de los medios fue realmente tan lacerante como el mismo disparo y nadie asumió responsabilidades. De nada sirvió que el cuerpo del comunero obstaculizará la carrera por varios días, para exigir que el Gobierno Central les preste atención.

            Y si ahora la tregua ha cesado los enfrentamientos, el problema real aún no se ha resuelto. El pedido para que ello se cumpla en el menor tiempo posible no se ha ‘viralizado’ aún. Es muy probable que un muerto no sea suficiente, ¿verdad?

La muerte del comunero Quintino Cereceda consiguió una tregua en los enfrentamientos.

CASO: CORRUPCIÓN EN EL SECTOR SALUD

            El incendio en los almacenes del sector Salud ocurrido el pasado 18 de octubre, sería la tercera tragedia similar acaecida en lo que va del presente año en locales de otros ministerios. La sospecha de que se trate de otra cortina de humo, se refuerza toda vez que días antes se había descubierto el caso de corrupción en el que participaba el ex asesor presidencial Carlos Moreno.

            La estrategia de distracción cobró mayor importancia con la muerte de los tres bomberos cuando ejercían su labor. El país clamaba, ahora sí, reglamentar acciones de protección para los hombres de rojo. El #GraciasPorTantoPerdonPorTanPoco alcanzó la cima de las tendencias en las redes sociales. Las lágrimas de una nación dolida se empezaban a ver, recién.

            Las investigaciones no se pueden iniciar por el momento dado la elevada temperatura que aún registra el lugar del incendio. En tanto, voceros del Sector Salud intentan tapar el sol con un dedo al decir que hay archivos digitales de los documentos que allí se extinguieron.  Como para no creerlo.

            Pero no conforme con ello, aparece en los siguientes días la descripción de un anciano que se sustentaba vendiendo piezas en miniatura hechas en madera. Los peruanos se distrajeron con cadenas de apoyo al longevo y ya propios y extraños compartían el post.

Presentarán proyectos de ley para apoyarlos a raíz de la muerte de 3 bomberos en el incendio ocurrido en los almacenes del Sector Salud.

CASO: LA GENUFLEXIÓN DE PPK ANTE CIPRIANI

            Mientras todos debatían nuevamente que el muchacho con ramo en mano y un oso al lado era parte de una estrategia publicitaria de una marca de preservativo, Pedro Pablo Kuczynski asistía al tradicional Desayuno Nacional de Oración llevado a cabo en el Swissotel, San Isidro, e hizo, según el Cardenal Cipriani, un juramento solemne en donde pone en manos de Dios a la nación peruana y pidió perdón por todas las transgresiones que hizo la República en contra de sus mandamientos.

            ¿Por qué PPK habló en nombre de todos los peruanos? ¿Quién le dio autorización para que lo haga? ¿A qué se refiere con transgresiones que van en contra de los mandamientos? No creo que se refiera a la justa defensa hacia la comunidad homosexual que hemos ejercido miles de peruanos con más ahínco en los últimos años, ¿no? Como tampoco creo que se refiera a la distribución gratuita de la píldora del día siguiente, al aborto en casos de violación o al reclamo de los abusos sexuales ejercido por el Sodalicio, ¿no?

            Lo que hizo PPK fue un acto de sumisión ante esa Iglesia que cree vivir aún en la era medieval, lo que podría culminar en una nueva versión de la cacería de brujas o de la instauración de una nueva Santa Inquisición y que nos califiquen con nuevos adjetivos además de respondonas.

            Sea lo que fuere, lo cierto es que muchas cortinas de humo giran a nuestro alrededor y preferimos darle importancia al morbo. Mientras hablan de los payasos asesinos, descubren que en el penal de Lurigancho los extorsionadores viven en cárceles de oro. Mientras muchos prefieren seguir el challenge del momento, Figari, el acusado por casos de violación del Sodalicio, declara que es víctima de un complot. Mientras sigamos distraídos, seguiremos lamentando como niños lo que como adultos no supimos defender.

LA NOTICIA SIN FIN

Escribe: Nelson Paz Torres (Estudiante de Comunicaciones)

Uno de los más graves problemas, muchas veces (si no siempre) invisible e ignorado por muchos, en nuestra incrédula sociedad peruana es la televisión. Pero no el objeto en sí mismo, sino los programas que se nos brindan a diario. Entre estos están nuestros “nada inapropiados” noticieros, espacios televisivos cuyo fin es mantener al espectador informado de toda la coyuntura actual nacional. Y pues parece que para estos una coyuntura actual importantísima, debido a que es reiterada cada 2 a 4 minutos, es la violencia.

Si bien es cierto que venimos atravesando una enorme crisis de valores, cabe resaltar que estos siempre han existido. Todos los países del mundo (en algunos con más intensidad y mayor frecuencia) tienen este problema. La inseguridad ciudadana ha crecido radicalmente para muchas personas en el Perú. Una constante que según los medios de comunicación seguirán creciendo e intensificándose, hay quienes incluso plantean que Lima llegará a ser como una de las ciudades más peligrosas de México.

El alto contenido de violencia en los noticiarios es de nunca acabar. 

¿No suena un poco irresponsable e inapropiado que se diga todo esto por televisión nacional? La verdad es que sí, pero a las empresas televisivas no les importa que pienses de sus programas. Cada vez que tengo la oportunidad de ver televisión, y sintonizo cualquier noticiero peruano, al rato, aparece una alerta informativa sobre un asesinato, una violación, un asalto, un suicidio, más sangre, más muerte, más violencia, etc. Es entonces cuando me pregunto: ¿Realmente es importante ver todo eso para estar informados sobre la coyuntura actual nacional? Claro que no. Prácticamente este tipo de noticias se han vuelto un sinónimo de programa noticiero peruano (incluso diría latino), para esto basta preguntarle a cualquier peatón qué es lo que ve o recuerda haber visto en estos espacios.

Lo que nos ofrece la mayor parte de empresas de televisión peruanas.

Por mi parte, recuerdo haber escuchado hace mucho al expresidente Ollanta Humala (no soy partidario de ningún partido político) criticar a los noticieros por mostrar tanta sangre y dolor, y pidió difundir noticas positivas y generadoras de una sociedad sana, para contribuir a la formación de niños y jóvenes. También recuerdo que este comentario del exmandatario, quizás uno de los mejores en todo su periodo, pasó desapercibido e ignorado por la sociedad, por los periodistas y los medios de comunicación.

Si tuviera la magnífica oportunidad de conversar con un gerente o dueño de cualquier canal televisivo, mi primera pregunta sería: ¿Por qué tanta violencia en sus programas? Y no dudo en que la respuesta estaría en tres simples y rotundas palabras: porque eso vende. A los canales no les importa tu opinión, lo que quieren es que consumas. Alimentan nuestro placer por ver sufrir al otro, enriquecen nuestro voyerismo.

Ojo, los noticieros abarcan una gran cantidad de horas de espacio televisivo, es aquí donde está el problema. Y es que no todas las personas tienen una  capacidad de crítica y análisis sobre lo que se nos brinda en la televisión. Creen que todo lo que se les otorga en la pantalla es cierto. ¿Y qué pasa con la violencia entonces? Simple, la creemos. La hacemos parte de nosotros. En otras palabras, la televisión nos crea un mundo, una situación, un estado. A través de esta miramos al Perú como un país en el que no se puede caminar, donde en cada esquina te matan, donde en cualquier lado te roban, donde siempre hay que desconfiar de todos. No hay cosa más exacerbada que esta.

Inseguridad ciudadana.

Es así como la pantalla crea una realidad, puesto que la gente cree que el Perú es un caos, donde no hay que caminar sin mirar a todos lados. Los noticieros cultivan en la sociedad peruana esa idea de vivir siempre en estado de alerta, nos crean psicosociales, poco a poco empezaremos a tenerle miedo a todo. Los niños crecerán creyendo que la violencia en su país es algo rutinario, normal. Empezarán, quizás, a imitar lo que ven en la tele. Los jóvenes van a delinquir más seguido, ya que pensarán que este es un país propicio para eso. Los adultos y ancianos seguirán, resignados, pensando que todo está mal, que las calles son para matar o robar. Y este pensamiento continuará y continuará si es que no hay un cambio radical en lo que nos brinda la televisión.

Urge un cambio de contenido en la programación de las televisoras nacionales, más aún en el contenido de los noticiarios que, al margen de informarnos acerca de la realidad, solo nos amedrentan y no proponen medidas alternativas para un cambio general. Esperemos en algún momento lo hagan. La esperanza es lo último que se pierde.

El gran anhelo: disfrutar de una programación televisiva educativa.

FEMINICIDIO DE OTRO NIVEL

Escribe: María Elena Mamani Gómez

Agosto ha sido el mes con más actividades dedicadas a la defensa y al respeto por los derechos de la mujer, tal vez más que en marzo, pese a que se recuerda su día internacional. Iniciamos este periodo con la multitudinaria marcha Ni Una Menos, exigiendo sanción para los agresores de mujeres; y luego lo culminamos con la aprobación de la distribución gratuita de la pastilla de Anticoncepción Oral de Emergencia, más conocida por la píldora del día siguiente.

            Dos importantes noticias que han removido los sentires de propios y extraños. De unos que celebran la libertad y respeto por las mujeres y de otros que pretenden silenciarlas y minimizarlas como lo era en la época medieval.

            En lo que respecta a la marcha Ni Una Menos, fue necesaria, justa y a tiempo. Más aún cuando pese a la modificatoria de los artículos 107 y 108 del código penal realizada en el 2011 no es suficiente, porque solo determina: “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente natural o adoptivo, o a quien es o ha sido su cónyuge, su conviviente, o con quien esté o haya sostenido una relación análoga será reprimido con pena privativa libertad no menor de quince años. La pena privativa de libertad no será menor de veinticinco años cuando concurran cualquiera de las situaciones agravantes previstas en los numerales, 1, 2, 3 y 4 del artículo 108. Si la víctima del delito descrito es o ha sido la cónyuge o la conviviente del autor, o estuvo ligada a él por una relación análoga, el delito tendrá el nombre de feminicidio”.

Multitudinaria marcha Ni Una Menos realizada el 13 de agosto del 2016.

            ¿Y qué pasa cuando se hace apología para continuar aplicando pensamientos machistas en una sociedad que está intentando corregir los malos hábitos y costumbres de otras épocas? ¿Y qué sucede cuando un representante de uno de los grupos religiosos con gran cantidad de seguidores interfiere y distorsiona el pensamiento correcto prodigando mentiras o cuestionando argumentos de mujeres que discrepan con él? ¿Cómo iniciar la gran reforma de pensamiento, si los representantes de la Iglesia Católica dan rienda suelta a sus apasionamientos sin detenerse a pensar lo que dirán?

            En las últimas semanas, el Cardenal Juan Luis Cipriani ha hecho gala de su escaso y hasta casi nulo nivel de racionalidad y lógica.

            Primero: ha afirmado que somos las mujeres las que incitamos, sobre todo con nuestra forma de vestir, a los desadaptados para que nos violen, porque su infeliz frase: “la mujer se pone, como en un escaparate, provocando” no tiene otra traducción.  ¿Dónde vive esta persona?, ¿acaso no ve que a diario se reportan denuncias de violaciones vistas lo que vistas o hagas lo que hagas?

            Para él, las cifras reportadas desde el año 2000 en que se demuestran que el 90% de las violaciones se ejecutan contra menores de cero a diecinueve años de edad, no valen nada. Este reporte lo ha realizado el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, y ha sido confirmado por la investigación de Jaris Mujica con su libro Violaciones sexuales en el Perú 2000-2009.

Segundo: Cipriani ha sentenciado que: “la pastilla del día siguiente es abortiva y nosotros defendemos la vida”. Entonces la ciencia y sus pruebas se han equivocado y la palabra de este señor es la que tiene la veracidad para negarlo amparándose en que es representante de la Iglesia Católica.

            Cómo se llama a la persona que da una información errada en vez de la correcta: mentirosa, embustera, falsa… Tal y como afirmaron algunos que la marcha Ni Una Menos fue organizada por ‘los abortistas’. No señores, marchamos porque estamos cansados de tanto abuso contra la mujer, de que en la legislación penal peruana no se tome en cuenta la discriminación de género como elemento agravante del hecho violento, ya no se tolera la insensibilidad de las autoridades.

Tercero: Recientemente el Cardenal de Lima adjetiva de ‘respondonas’ a las ministras que defendieron el uso de la pastilla del día siguiente como no abortivas y que se estaba dando carta libre para que los adolescentes usen tal píldora de manera indiscriminada. Ni una ni otra cosa serían ciertas, pero ¿cómo explicar a los seguidores de Cipriani que lo dicho por su líder carece de veracidad? Titánica labor frente al fanatismo de algunos.

Pese a los audios, el Arzobispado de Lima emitió un comunicado indicado que se han malinterpretado las declaraciones del prelado de la iglesia.

La Réplica

            En tanto, a varios kilómetros de Lima el eco del Cardenal pareciera escucharse en la voz del arzobispo de Arequipa, Javier del Río Alba, quien concluyó que la pastilla del día siguiente es abortiva y quien la tome estaría cometiendo un pecado grave. Además, acusó al gobierno de promover la práctica del aborto de manera indiscriminada. Vaya sustento.

Javier Río del Alba, Arzobispo de Arequipa.

            Asimismo, el exministro de Salud, Luis Solari de la Fuente, coincidió en afirmar que dicha píldora es abortiva y que solo beneficiaría a la gran industria farmacéutica. Recordemos que Solari es médico de profesión y no apoya el sustento científico de sus colegas que afirman lo contrario. Tal vez acaba de descubrir una nueva teoría acerca del proceso de fecundación.

Luis Solari, exministro de Salud.

            En tanto, vía Twitter el excongresista Juan José Díaz Dios quiso apoyar unas publicaciones de Martha Chávez y en vez de reforzar la argumentación la distorsiona, se contradice y por último huye del debate virtual cuando no sabe qué más decir. No aprende a callar.

Excongresista Juan José Díaz Dios.

            Y bueno, en otra parte del planeta José Luis Garrido Lecca de la ONG Ala Sin Componenda, que propició que en el 2004 el Tribunal Constitucional fallara a favor de la discontinuidad en la distribución de la pastilla del día siguiente, usó un argumento bastante controvertido toda vez que es regido por los apasionamientos de la religión que profesa en un tema ajeno a esa institución.

José Luis Garrido Lecca de la ONG Ala Sin Componenda.

En conclusión:

            Los argumentos que distorsionan o minimizan los problemas reales a los que están expuestas las mujeres en el Perú, deberían ser considerados como incitadores hacia una tentativa de feminicidio o tal vez propiciadores de una nueva forma de este hecho en donde los derechos para esta parte de la población es negada.

            Tanto la modificación del código penal para especificar como delito el feminicidio y su tentativa, así como la distribución gratuita de la píldora de Anticoncepción Oral de Emergencia, son temas que pertenecen al desarrollo de políticas públicas que deben basarse  solo en argumentos científicos y de especialistas.

            Los representantes de la Iglesia Católica deberían preocuparse más en no ejercer ese rol de doble moral cuando dicen defender a la humanidad, mientras que ellos mismos son los que agreden con sus acciones y comentarios. ¿Cuándo resolverán y pondrán fin a las violaciones sexuales de niños que ejercen algunos sacerdotes? ¿Cuándo dejarán de engañar a la población con falsos argumentos como afirmar que los homosexuales fueron creados por el diablo? O que las familias naturales son aquellas conformadas por papá y mamá. Y que aunque ese padre muela a palos a la madre o los abandonen, sí es hijo de Dios a imagen y semejanza y merece perdón.

            El truco está en hablar menos y demostrar más. O como decía el filósofo griego Zenón de Citio: tenemos dos orejas y una sola boca, justamente para oír más y hablar menos.

 

 

 

 

 

 

 

 

EL DISCURSO DE PPK

Escribe: Gerardo Hurtado Castillo

No fueron pocos los medios de comunicación del país que mostraron su “preocupación”, el pasado 28 de julio, tras haber escuchado el discurso de asunción presidencial, pronunciado por el flamante Jefe de Estado, el economista Pedro Pablo Kuczynski.

Se escucharon diversas críticas: una de ellas fue que la pieza oratoria resultó demasiado corta, apenas 40 minutos. Otra es que el discurso se centró en los problemas, pero nunca en las soluciones. La última discrepancia llegó a girar sobre la forma de leer del presidente.

El discurso de Pedro Pablo Kuczynski

Sobre el particular y en aras de que la situación quede mejor aclarada, es bueno puntualizar algunos aspectos.

En primer lugar, nada tiene que ver la extensión del discurso con su calidad. Hay discursos muy largos que son bastante malos; como también hay piezas muy cortas que sobresalen por su brillantez. El actual presidente ruso, Vladimir Putin, es una muestra de lo primero. Sus alocuciones suelen ser extensas y normalmente aburridas. Y si a ello sumamos su rostro adusto y su escasa capacidad de gesticulación estamos ante un escenario poco propicio para una buena oratoria.

Vladimir Putin, presidente de Rusia.

 Caso contrario fue el ex primer ministro inglés sir Winston Churchill. Sus discursos oratorios eran brillantes, pero generalmente cortos. Estaban matizados no solamente por un claro conocimiento de la historia, sino también por un causto y finísimo sentido de la ironía; que hacía las delicias de los presentes.

Winston Churchill

El segundo punto que concitó sorpresivamente mayores críticas, fue el hecho de que PPK anunciase de forma directa, cuáles eran los principales problemas que su gestión debería solucionar. Mencionó seis puntos específicos: agua y desagüe, educación, salud pública, formalización, infraestructura, lucha contra la corrupción y discriminación e inseguridad. Sin embargo, obvió algo: no dijo cómo lo haría. Fue entonces que los críticos hablaron de un discurso incompleto y sesgado. También allí hay otro error.

Y ello tiene que ver con lo que se llama en el mundo del planeamiento, objetivos y estrategias. Conceptos parecidos, pero no necesariamente iguales. Si hablamos de objetivos, nos estamos refiriendo a los logros que una determinada administración pretende alcanzar en un determinado momento. Lo que hizo Kuczynski, en buen castellano, entonces,  fue enumerar en el discurso presidencial los objetivos que perseguirá su gestión a lo largo del quinquenio. Y en ello no hay nada de malo.

Ahora bien, cabría preguntar el porqué no fueron mencionadas las estrategias, entendidas ellas como el plan de acción que permitirán alcanzar los objetivos. Muy simple, esta es una tarea, operativa de por sí, que va a estar a cargo del premier Fernando Zavala y el conjunto de sus ministros. Ya en su momento lo hizo saber PPK.  Estas se harán palpables ante el país el próximo jueves 18 de agosto, fecha en que ante el Pleno del Congreso, se expondrán los principales lineamientos del gobierno. Como se puede apreciar, no hubo omisiones ni nada por el estilo.

Asimismo, en lo que considero un acto exagerado, se le criticó a PPK por el hecho de no saber leer perfectamente parte de su discurso. Se mencionó que hubo algunos párrafos que no fueron debidamente articulados.

Son comentarios de mala fe que no merecen una mayor explicación. Alcanzar la presidencia de la República a los 77 años de edad es un logro verdaderamente extraordinario; más aún si está precedido por una labor profesional ética, impecable y destacada. Imagínense, ustedes, qué emociones habrá sentido PPK al colocarse la banda sobre el pecho y cómo estos mismos sentimientos, exteriorizados en lágrimas en algún momento del discurso, han influido en la pronunciación de su alocución. Es mezquino y de mala fe criticarlo por ese ángulo.

PPK, criticado por unos y destacado para otros.

Finalmente, es bueno añadir que la educación recibida por nuestro primer magistrado y sobre todo el perfil gerencial que ha desarrollado a lo largo de toda su carrera profesional; ha hecho de él un hombre de pocas palabras y más acción. Un hombre que no es precisamente amante de los grandes discursos, como bien lo demostró en su alocución del pasado 28 de julio. Un hombre pragmático en es el estricto sentido del término…